Minibahn Forex

Die FX-University FX Trading: Ein Marktmodell für jeden Anzug (Quelle: EuromoneyFiX) Von Mark Warms, General Manager von FXalls European Operations. Der sich ständig weiterentwickelnde Devisenmarkt geht wieder in eine Zeitperiode, die potenziell so bedeutend ist, dass viele Teilnehmer offen über die Entstehung eines neuen Handelsparadigmas sprechen. Ob dies erweist sich der Fall ist vielleicht diskutierbar 8211 Geschichte hat wiederholt gezeigt, dass die Dinge ändern sich in FX, desto mehr bleiben sie gleich bleiben. Gleichzeitig sollte aber die Entwicklung des Marktes nicht unterschätzt werden. Es ist offensichtlich, dass FX-Teilnehmer die Struktur ihres Unternehmens nachdenklich berücksichtigen müssen, sonst drohen sie Wettbewerbsvorteile. Konsolidierung und Konzentration innerhalb der Branche sind die Haupttreiber der derzeit stattfindenden Verschiebung. Das ist nichts Neues 8211 es ist ein Trend, der seit mehr als einem Jahrzehnt stattfindet. Wie im BIZ-Chart zu sehen ist, sind es weniger Spieler, die den Großteil der getätigten Mengen ausmachen. Theoretisch hätte der Fallout aus der Subprime-Krise die Entstehung einiger neuer FX-Powerhouses 8211 ermöglicht, die die Banken aus den Turbulenzen mit ihren relativ unbeschädigten Bilanzen entstanden haben. Zwar kann dies noch geschehen, die Beweise deuten darauf hin, dass es mehr als eine starke Bonität zu brechen die Dominanz der großen FX-Handelsbanken. Wie die Euromoney FX-Umfrage in diesem Jahr gezeigt hat, bleibt der Marktanteil der Top-5-Banken mit rund 61,5 bemerkenswert stabil, obwohl einige von ihnen hochkarätige Verlierer aus der Subprime-Krise waren. Es ist auch erwähnenswert, dass im vergangenen Jahr der kombinierte Anteil der Top 10 Banken von 76,3 auf 79,7 gestiegen ist. Diese Zahlen unterstreichen die Rolle, die diese Banken auf dem Markt spielen, und diese Bedeutung ist nicht rückläufig. Zum Zeitpunkt der letzten BIZ-Triennial-Zentralbank-Erhebung im April 2007 wurde viel über die Entstehung einer neuen Rasse von Marktmachern gemacht. Bei der Überprüfung des Umsatzes stellte BIS fest: 8220Bei der Gegenpartei war die Umsatzerhöhung im Interbankenmarkt in den vergangenen drei Jahren mit dem Wachstum vergleichbar, wurde aber von der Zunahme des nichtfinanziellen Kunden und des nichtberichterstarken Finanzinstituts übertroffen Segmente, die sich in der Größe mehr als verdoppelten.8221 Aber BIS macht eine weitere wichtige Beobachtung: 8220Die Konsolidierung des Bankensystems wurde in der Vergangenheit als Reduzierung des Umsatzes im Interbankenmarkt durch Kanäle wie Effizienzgewinne und die Fähigkeit, Netto-Trades in verwandten Bereichen zu identifizieren, identifiziert Parteien innerhalb einer Organisation.8221 Vor drei Jahren wurde erwartet, dass die Entstehung der neuen Akteure den größten Einfluss haben würde. Dies führte, wie viele sagten, zu einer Erosion der Banken8217 Dominanz auf die Preisbildung, was zu dem lang erwarteten Umzug von FX auf einen einzigen, oder zumindest weniger zentralisierten Standorten. Dies ist jedoch nicht geschehen, vor allem wegen der Fähigkeit der führenden FX-Banken, ihren Order-Flow 8211 zu internalisieren oder, wie BIS es ausdrückte, ihre 8220-Trades in einer Organisation auf verwandte Parteien zu verteilen.8221 Die Internalisierung ist in anderen Märkten viel gesprochen In FX ist es eine Realität. Die Fähigkeit, Match-up-Trades bedeutet Banken sind nicht mehr so ​​abhängig von 8211 und vielleicht sogar unabhängig von 8211 die wichtigsten externen Plattformen für Referenzpreise. Die Banken haben die wahre Kunst des Marktes wiederentdeckt, wenn auch mit einer neuen, elektronischen Torsion. Allerdings werden sie immer das Geschäft, dass sie nicht zusammenpassen können und dass sie zu kompensieren müssen. Aber wenn sie dies zu tun versuchen, treten sie manchmal Probleme. Natürlich ist ein viel Gedanke gegangen, wie diese Probleme überwunden werden können. Während das Spill-out-Geschäft von den Banken verhältnismäßig klein sein kann, kann es noch von ausreichender Größe sein, um ziemlich große Verluste zu ergeben, wenn es nicht reibungslos und fair abgewickelt wird. Eine Sorge ist, dass dieser Fluss gelesen werden kann, was dazu führt, dass der Markt von der Bank weggedrängt wird, da er versucht, sein Risiko auszugleichen. Wenn es eine Konzentration der Liquidität, wie auf einer einzigen Börse, ist es einfach, das Argument, dass ein Handelsplatz muss gleiche Regeln und Zugang für alle haben. Aber die Struktur von FX, die ein fragmentierter Markt bleibt, bedeutet, dass verschiedene Veranstaltungsorte unterschiedliche Regeln für verschiedene Teilnehmer haben. Die einfache Tatsache ist, dass die Banken die wahren Liquiditätsanbieter in FX geblieben sind. Die neue Rasse der FX-Teilnehmer hat eine wichtige Rolle gespielt 8211, die meistens willkommen ist 8211, aber es ist schwer zu sehen, die Mehrheit von ihnen immer auf dem Teller und machte einen Preis in einer 1 Milliarde im Wettbewerb für einen anspruchsvollen Kunden. Natürlich sehen die Banken nicht, warum sie als ultimative Liquiditätslieferanten agieren sollten, nur dann, wenn sie von jemandem abgeholt werden, der nicht reziprok wird und einen Preis in einer bedeutungsvollen Größe zurückbringt, wenn sie kommen, um ihren eigenen Fluss zu erledigen. Eine mögliche Lösung besteht darin, eine Variation auf dunklen Pools zu haben, aber ein anderer Ansatz ist erforderlich als derjenige, der in Aktien verwendet wird. Bei FX geht es nicht darum, Blocktrades zu bewegen, sondern es geht darum, kleinere Pakete so effizient und rentabel wie möglich zu gestalten. Banken wollen in der Lage sein, mit Gegenparteien von natürlicher Bedeutung zu treffen, die unveränderlich andere Banken sein werden. Ältere Marktteilnehmer werden sich daran erinnern, wie Interbank-Broker in der Lage waren, viele dieser Bedürfnisse der Banken zu decken, die Tatsache, dass Nichtbankbanken nicht auf ihre Preise zugreifen konnten, ist vermutlich ein wichtiger Grund dafür. Im Großen und Ganzen waren die Makler vertraut. Und Vertrauen bleibt ein entscheidender Teil der FX, so wie es war, wenn eine Bank zu einem Broker sagte er war auf dem Angebot oder Angebot zu erzählen. Der elektronische Handel hat dies nicht ersetzt. Jetzt Banken sind nicht nur zu analysieren, wie sie Preis-Risiko und Kredit, sondern auch, wie sie Preis Vertrauen. Die Veränderungen, die stattgefunden haben, wurden sehr sorgfältig geprüft. Sie werden nicht jedem passen, aber wie bei den meisten Entwicklungen der FX in den letzten zehn Jahren werden sie fast zwangsläufig zu einem noch effizienteren Markt führen. Der FX-Markt hat gezeigt, dass er in der Lage ist, Konflikte zu überwinden, wenn sie entstehen. Nur ein weiser Mann oder ein Narr wird behaupten, in der Lage sein, die Zukunft vorauszusagen, aber das Betrachten der Marktgeschichte sollte einige Hinweise geben. Es gibt etwas in FX, um die Bedürfnisse der meisten Teilnehmer zu befriedigen, und Technologie sollte es verschiedenen Plattformen ermöglichen, mit sehr unterschiedlichen Geschäftsmodellen zu überleben. Es gibt keinen einzigen Weg, um zu handeln: Einige werden ECNs bevorzugen, andere bevorzugen bankengesteuerte Preise und manchmal werden dunkle Pools gewählt, bei denen gemeinsame Interessen zusammengestellt werden können. Einige Plattformen bieten Variationen auf all diesen, und dies könnte sich als wichtig erweisen. Die Banken sind auf der Suche nach Diversifizierung der Veranstaltungsorte, an denen sie handeln, da sie versuchen, ihr Risiko zu zerstreuen, aber zur gleichen Zeit, scheinbar Widerspruch, sie suchen, um zu konsolidieren, wo sie ihr Geschäft, um Effizienz und Einsparungen zu extrahieren. Single-Markt-Modell-Plattformen haben noch viel zu bieten, aber es gibt echte Chancen für diejenigen, die mehrere Wege der Ausführung bieten können. Letztendlich wird FX weiterhin gedeihen, weil es eine echte Wahl für seine breite Palette an Teilnehmern bietet. Besondere Eigenschaften: Reuters und EBS haben die Kontrolle über FX verloren (Quelle: EuromoneyFiX) Die eingeschränkten Auswirkungen eines Systemabbaus bei EBS lassen vermuten, dass die beiden Interdealer-Broker die FX-Preisentwicklung nicht mehr dominieren. Sie sollten besser aufpassen, da gibt es ein neues Marktparadigma auf dem Block und es ist hungrig für ihr Mittagessen. Lee Oliver berichtet. In einem kürzlich erschienenen Artikel für Euromoneys weeklyFiX hob Mark Warms, General Manager der europäischen Betriebe von FXall8217, hervor, dass viele Teilnehmer am Devisenmarkt glauben, dass ein neues Handelsparadigma entsteht. Bedeutet dies, dass Reuters und EBS ihre Dominanz in der Preisfeststellung verlieren Bis vor kurzem wäre ein solcher Vorschlag zusammengefallen. Der Konsens war, dass, obwohl zahlreiche tragfähige Handelsplattformen existieren, letztlich alle auf Reuters und EBS ab. Die beiden elektronischen Interdealer Broker wurden routinemäßig als die Hubs des Marktes8217 beschrieben, wobei jede andere Plattform sie effektiv aussprach. Die Preise auf jeder anderen Plattform waren wenig mehr als eine Variation der Preise, die von den beiden Maklern gezeigt wurden. Aber ein großer Systemausfall, den EBS Anfang März erlitten hat, ist ein Beweis dafür, dass sich schnell ein neues Marktmodell entwickelt. Ein solches Ereignis hätte einmal zu einem allgemeinen Liquiditätsverlust und einer Ausweitung der Preise geführt, aber bei dieser Gelegenheit gingen einige Plattformen, auch auf der Einzelhandelsstufe, weiter, als ob nichts geschehen wäre. Wie Tim Cartledge, Co-Chef von Barx FX Trading, sagt, dies könnte auch sein, weil es jetzt so viele brauchbare Alternativen zu EBS und Reuters. In der Vergangenheit, wenn EBS oder Reuters ging, gab es echte Probleme bei der Preisgestaltung, 8221 er sagt. 8220 Ich denke, die Menschen haben nach mehr Schutz gesucht und sind mit anderen Plattformen verbunden. Wenn es einen Systemabsturz jetzt geschieht, hat es weniger Wirkung. Es hat immer noch einen Einfluss, aber es doesn8217t nehmen den ganzen Markt. Wenn eine Plattform sinkt, schaltet Geschäft anderwohin. Es gibt viele Plattformen da draußen.8221 Cliff Lewis, Chef von Currenex, ist blunter. 8220I8217m überrascht, wie klein die Auswirkungen der EBS Absturz war früher in diesem Jahr, 8221 er sagt. Dave Rutter, stellvertretender Vorstandsvorsitzender von Icap Electronic Broking, von dem EBS Teil ist, ist nicht einverstanden, und ein Vorfall am 23. September schlägt vor, dass er einen festen Punkt hat. Ein Schurkenstaat zu verkaufen 83641 Millionen Euronorwegischen Krone zwei große Zahlen unter dem Markt auf Reuters von einer Institution mit einer Bonität so schlecht, dass keine anderen Kontrahenten könnte das Angebot betroffen viele Banken8217 Auto-Pricing. Das Ergebnis war, dass sie zu zitieren breite euroNorwegian Kron Tarife. Allerdings wäre die Auswirkung in den Hauptwährungen zweifellos geringer gewesen, und einige Banken haben den schlechten Kurs aussagekräftig unterstrichen, um zu zeigen, wie wichtig intelligente Technologie ist. Viele Gründe dafür, warum Reuters und EBS einige ihrer Dominanz der Preisentdeckung verloren haben könnte, einschließlich der Tatsache, dass einige Banken sind ärgerlich, dass beide Broker eröffnet hatte, um ein Nichtbank-Publikum, vor allem Hochfrequenz-Händler. Ein weiteres Problem ist, dass, während sie Kredit-Screening ermöglichen, sind alle Preise auf ihren Plattformen theoretisch gut für alle. Andere Plattformen, einschließlich Currenex, sind flexibler mit ihren Regeln und wenn eine Bank entscheidet, dass sie nicht mit einer bestimmten Gegenpartei aus anderen Gründen als Kreditwürdigkeit handeln will, kann sie dies tun, ob dieser Spieler sich hinter einem Prime Broker versteckt. Cartledge sagt, das Problem ist, dass einige Unternehmen nicht als freundlich von den Banken angesehen. Als Ergebnis haben sie die Höhe der Absicherung sie durch EBS und Reuters reduziert haben und eine moderne Version des direkten Handels jetzt existiert. 8220Wir haben wechselseitige Vereinbarungen mit anderen Banken, um unsere Preise zu zeigen. Das kann in einem dunklen Pool oder durch einen Strom über ein elektronisches ECN-Kommunikationsnetz sein. Aber um das zu tun, musst du auch wissen, mit wem du umgehen kannst, sagt er. Rutter glaubt, dass diese Kritik hart ist. 8220It8217s nicht fair zu sagen, dass Hochfrequenz-Händler einen Markt 8211 verderben können sie wertvolle Liquidität und viele dieser Hochfrequenz-Händler sind tatsächlich Einheiten der Banken. Als wir das System in enger Zusammenarbeit mit den Banken eröffnet, wenn wir das System geöffnet eröffnet. Wir haben Änderungen am System vorgenommen, um alle Probleme und die Notwendigkeit eines Gleichgewichts zwischen manuellen und hochfrequenten Händlern zu behandeln.8220 Ein anderes Problem ist, dass Reuters und EBS noch keine fraktionelle Preisgestaltung anbieten, einmal als Gag betrachtet. Nach Lewis, die jetzt geändert hat. 8220 Für eine lange Zeit hielten die Händler die Einführung der Dezimalstellen für schrecklich, sagt er. Aber dann merkten sie, dass sie an die Spitze der Auftragswarteschlange weit billiger gehen konnten.8221 Obwohl diese Themen wichtig sind, scheint das Hauptproblem die Art zu sein, wie viele Banken in der Lage sind, ihren Fluss zu internalisieren. 8220Internalisierung hat den Markt völlig umgewandelt 8211 that8217s die wahre Geschichte, 8221 sagt Lewis. 8220It8217s unvermeidlich, dass Volumen auf bestimmten Plattformen herausgefordert werden. Die Interbank-Locations kontrollieren nicht mehr die Preiserfassung.8221 Die Möglichkeit, Käufern und Verkäufern intern zu entsprechen, hat es den Banken ermöglicht, die Kunst des Market Making neu zu entdecken. 8220Wir verinnerlichen die große Masse unseres Flusses, 8221 sagt Cartledge. 8220We zeigen festere Preise als die Plattformen, so macht es Sinn für uns, das zu tun. Das wirkt sich auf EBS und Reuters aus, die Liquidität von anderen Teilnehmern gesucht haben.8221 Rutter erkennt die Entwicklung an. 8220 Ich glaube, einige Banken sind scharfsinniger geworden, um ihren Flow zu internalisieren und der Markt ist dadurch zersplittert. Die Herausforderung für die EBS ist die Beantwortung dieses neuen Paradigmas. Aber die Frage, die ich fragen, ist, ob es (das neue Paradigma) ist gut für den Markt auf lange Sicht, 8221, sagt er. 8220A viel fließt durch die Aggregation Motoren von den Banken gebaut. Allerdings bleiben wir im Mittelpunkt des Devisenmarktes und unsere Preise sind der Maßstab. Vielleicht ist die eigentliche Frage, ob das Zentrum wird immer größer oder kleiner. Wenn der Markt volatil ist, sehen wir eine Stachel in der Handelstätigkeit.8221 Jas Singh, globaler Schatzmeister bei Thomson Reuters, drückt ähnliche Gefühle aus. 8220Die großen Banken verinnerlichen nun eine Menge ihres Flusses und wenn die Märkte stabil sind, ist es einfach, das zu tun, sagt er. Wenn sie anfangen zu bewegen, obwohl es weit schwieriger wird. Die Banken müssen noch das Risiko zerstreuen. Unser Gesamtvolumen ist im vergangenen Jahr gesunken, aber wir glauben, dass es keine Veränderung in unserem Marktanteil gab. Wir sind nach wie vor ein zentraler Veranstaltungsort für den Markt, der durch unsere riesige Präsenz und eine reiche Geschichte untermauert wird.8221 Lewis macht es deutlicher. Es gibt ein völlig neues Marktparadigma, und es wurde von den Banken erfunden, sagt er. Wo der Markt von hier aus geht, wird von denselben Banken geleitet. Es gibt jetzt drei Möglichkeiten für Plattform-Anbieter: Betrieb als IT-Unternehmen arbeiten als Genossenschaft oder gegenseitig oder mit den Banken konkurrieren.8221 Er fügt hinzu, dass, wenn Sie wissen wollen, was die market8217s Struktur aussehen wird, müssen Sie die wichtigsten Liquidität fragen Anbieter. 8220Banks verinnerlichen den Fluss durch die Verwendung von Robotern und dann so etwas wie 20 ihres Geschäfts geht zu einer Hedging-Steckdose, die nicht mehr zwangsläufig die Interdealer Broking-Plattform, 8221 Lewis sagt. 8220Der Roboter will seine Fills wissen und will auch schnelle Informationen. Die großen Banken befinden sich im Börsengeschäft und konkurrieren mit Reuters, EBS und Currenex.8221 Eine weitere führende Marktzahl ist sogar noch größer, und obwohl er sich weigert, seine Kommentare zugeschrieben zu haben, werden sie zweifellos einen Akkord mit vielen FX-Spielern treffen. Die Makler haben nicht erkannt, dass die Banken ihr Mittagessen essen. Ihre typische Lösung ist zu sagen: 8216Let8217s organisieren eine Piss-up8217.8221 Dies ist hart. Es schlägt vor, dass es nicht nur die Technologie von Reuters und EBS, die in der Vergangenheit stecken kann. Aber die Geschichte hat gezeigt, dass, wenn sie angezweifelt werden, die etablierten Marken in einem Markt zu kämpfen, zumindest einmal erkennen, dass sie in Gefahr sind. Und Rutter ist keine Illusionen. 8220We8217re nicht immun gegen die Tatsache, dass die Märkte sich ändern, 8221 er sagt. 8220Wir haben in unsere Technologie investiert und sind kein geschlossenes System mehr. Die Plattform ist viel schneller, zeigt das Auftragsbuch und hat es in mancher Hinsicht leichter für die anderen Plattformen gemacht. Wir sind in interessanten Zeiten, aber wir können nicht auf jede Entwicklung reagieren. Wir müssen uns daran erinnern, dass wir für den ganzen Markt da sind. Wir müssen einen fairen, gerechten Markt betreiben.8221 Obwohl es noch zu früh ist, um den Niedergang von Reuters und EBS und die Entstehung eines völlig neuen Marktparadigmas zu melden, stehen die beiden Broker eindeutig vor einem unvorstellbaren Wettbewerbsdruck . 8220We8217re sicherlich an einem anderen Ort als jetzt, wo wir vor drei oder vier Jahren waren, sagt 8221 Cartledge. 8220Back dann, EBS und Reuters konnten beide sagen, sie waren der Markt. Aber um eine korrekte Ansicht des Gesamtmarktes jetzt zu erhalten, können Sie gerade jene zwei Schauplätze betrachten. We8217re auf einer Reise, wo wir am Ende mit acht oder so großen Handelsplätze, die alle so wichtig wie einander sind. Diese könnten eine Mischung aus ECNs und Bankplattformen sein. Ich kann nicht mehr sagen, daß es nur ein einziges ECN für den ganzen Markt gibt. There8217s wird nicht ein dominanter Spieler mehr und Plattformen haben, um herauszufinden, welche Nische sie Catering für.8221 Währung Trader John Taylor Jr ist, bei 65, Leiter der New Yorker FX Concepts. Er machte 250m im Jahr 2008 durch Glücksspiel auf fallende Zinsen, sowie Leerverkäufe die Währungen der Schwellenländer einschließlich Russland. Herr Taylor gründete FX im Jahr 1981 als Währungsprognostiker, und es begann, Kunden Mittel im Jahr 1988. Er veröffentlicht einen wöchentlichen Kommentar auf den Devisenmärkten (siehe HIER). MT4 mit GMT Server Time - Kostenlose Trading Tools - DJ Newswires auf MT4 - 100: 1 Hebel - Niedrige Spreads - Nano, Micro, Mini amp Standard Lose - NDD STP - Keine Mindestablagerung - Neu Account Bonus - Live Support Währungen Newsminibahn Ich bin ein Vollzeit-FX Trader mit 12 Jahren39 Erfahrung. I39ve arbeitete professionell als Händler mit einer Anzahl von Korporaten und auch ein Sovereign Wealth Fund. Die Strategie, die ich beschäftige ist eine Anpassung der quotold-schoolquot Preis-Aktion unterstützen Amp-Widerstand-Strategie, mit Pivot-Punkten. Obwohl mein Trading-Strategie Amp-System leicht auf jedes Währungspaar angewendet werden kann, sind meine aktuellen Favoriten USDJPY, EURJPY und GBPJPY. Mein komplettes Profil anzeigen My Trading Strategy, Charts amp Indikatoren RTFX Tradertip Nostromo EURJPY Technische Analyse von minibahn Erstellt von minibahn 18 Januar 2010 EURJPY Technische Analyse von minibahn RTFX Tradertip Nostromo Szenario Täglich: Elliott. Verlängerung nach unten 129.7139. Der Markt dürfte nicht unter 129.6951 fallen. Nach diesem Umzug nach unten sollte es bis zu 131.5035 - 131.9020 Bereich gehen. Wöchentlich: Elliott. Flache Korrektur nach unten 129.2227. Der Markt dürfte nicht unter 130.4540 - 129.1457 fallen. Nach diesem Rückgang sollte es bis zu 132.4895 - 133.2167 Bereich gehen. Monatlich: Elliott. Flache Korrektur nach unten 129.9450. Wenn der Markt unter 134.0565 bleibt, wird ein Rückgang auf 129.1927 erwartet. Wenn der Markt den Punkt 136.2407 bricht, könnte er den Himmel erreichen. Minibahn Mafia: Tägliche Bias ist kurz. EURJPY ist schon so niedrig wie 130.07. Es ist plausibel, dass die flache Korrektur unten noch nicht abgeschlossen ist. Theres ein Zusammenfluss der Gelenke unten: DS2 128.97, WS1 129.10 und MoS1 128.99, die anziehen. Geschrieben von minibahn EUR-JPY höher, neue Tageshochschraube oberhalb DR1 133.44. Geschrieben von minibahn 14 January 2010 Fixed Ratio Money Management Es ist schon eine Weile her, seit ich letzte Blogging über Money Management, was viele betrachten, um die wichtigsten noch übersehen Thema im Handel sein. Als eine der drei (3) Säulen des Handelserfolgs (die beiden anderen sind Geist und Methode), fühle ich daher, dass ich eine Verpflichtung habe, mehr meiner Gedanken über die Sache zu teilen. Besuchen Sie meinen anderen Blog RTFX Daily Market Comments Featured FX Analyst Nicole Elliott ist Absolvent der London School of Economics und Mitglied der Society of Technical Analysis. Sie arbeitet seit über 20 Jahren in der City von London. Ob im Handel, Vertrieb oder als Analyst in den Finanzabteilungen der internationalen Großbanken, die technische Analyse hat das Rückgrat ihrer Methodologie gebildet. Als Mizuho Corporate Banks Senior Analyst in London deckt sie die Devisen-, Zins - und Rohstoffmärkte sowie Aktienindizes ab. Die Research-Sektion enthält technische Analyse, Start The Day (wirtschaftliche Veröffentlichungen und Veranstaltungen zu beobachten) und Weekly Market Kommentar. Meine persönlichen Favoriten sind natürlich ihre FX-Yen Technische Analyse. Sie müssen unbedingt lesen. Klick hier . Die neueste Version von RTFX Tradertip Analysis bietet Ihnen die Möglichkeit, Streaming-Preise (ESP8482), Request For Streams (RFS), Benchmark Trading, Algorithmic Trading und die komplette Prime Brokerage-Funktionalität mit integrierter Straight Through Processing (STP) anzubieten Ein überlegenes elektronisches Handelsnetzwerk, das Currenex zu einem der tiefsten Liquiditätspools in Forex macht. Currenex wurde 1999 gegründet und bietet Unternehmen und institutionellen Käufern und Verkäufern in den Devisen - und Geldmärkten zuverlässigen, kostengünstigen und sicheren elektronischen Zugang zum weltweiten FTC-Markt von 1 Billionen pro Tag. Unsere Suite mit preisgekrönten Services und umfassenden, einzigartigen Integrationsmöglichkeiten mit maßgeschneiderten und Drittanbietersystemen bieten komplette FX-Lösungen für Handel und Workflow-Verarbeitung für Hunderte von Kunden weltweit. Currenex ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von State Street Corp (statestreet), dem weltweit führenden Anbieter von Finanzdienstleistungen für institutionelle Investoren. State Street hat 11,9 Billionen in verwahrten Vermögen und 1,7 Billionen unter Verwaltung.