Forex21 Review Besuchen Sie Website I039ve war ein Partner (promoteraffiliate) mit Forex21. Ich entschied, die Partnerschaft wegen unprofessionelle Behandlung von Forex21 zu beenden. I039ve war ein Partner (promoteraffiliate) mit Forex21. Ich entschied, die Partnerschaft wegen unprofessionelle Behandlung von Forex21 zu beenden. Ich hatte einige gute Mengen von Verkäufen bis zu 200 plus ohne viele anstehende Kommissionen, die hingen erzeugt. Das Problem begann, als ich beobachtete, dass die ausstehenden Kommissionen länger als üblich hingen. Ich informierte sie darüber, und sie versprachen, es zu klären. Nach einer Weile wurde es aussortiert. Später kamen mehr Verkäufe an und sammelten sich und hingen wieder wie vorher. Ich informierte sie darüber am 27. April 2016 und sie sagten, dass die Genehmigung der Kommission auf meinem Konto von automatisch zu manuell geändert worden ist, weil ich hauptsächlich Freebie-Benutzer reffere und eine hohe Anzahl von Duplikaten in der Vergangenheit hatte. Ich sagte ihnen, dass es nicht in meiner Gewalt ist, die Entscheidung der Nutzer zu treffen, und das sollte nicht Raum für eine längere Verzögerung bei der Verarbeitung von referenzierten Verkäufen geben. Auch nach ihrer Reaktion war noch nichts getan. Wochen verstrichen und ging bis zum Monat nichts getan wurde. Dies machte mich ängstlich und Angst, so schickte ich mehrere E-Mails zu diesem Thema zu ihnen und bekam keine Antwort. Wenn sie online auf Skype sind, habe ich Anrufe gemacht und es wurde nicht abgeholt. Später am 24. August 2016 schickte ich ihnen eine Nachricht an Skype, die sie über die gleiche Frage informierte und fragte, ob mein Partnerschaftskonto geschlossen werden kann und meine anhängigen und offenen Provisionen, die mir aufgrund der Behandlung, die ich von ihnen erhalten habe, bezahlt wurden. Dann bekam ich eine Nachricht von ihnen, dass ich überflutet ihre E-Mail und Skype mit Spam. Das nicht, bis ich die minimale Auszahlung erreicht, bevor meine Provisionen an mich bezahlt werden können. Ich erklärte ihm, dass ich nicht spamming, sondern als Ergebnis der Stille, die Monate ging, musste ich mehrere Anfragen senden, um Publikum zu bekommen. Als Reaktion machte er unsägliche Aussagen gegen mich - mich einen Geschichtenerzähler nennen und das alles. Dann sagte er, dass mein Konto geschlossen wird und wenn es irgendeine Provision anhängig ist, wird es an mich am gleichen Tag ausgezahlt werden. Wenige Minuten später schrieb er mir, dass die min. Auszahlungsbetrag wurde auf meinem Konto nicht erreicht. Darum kann er mein Konto nicht schließen (sonst geht die Provision verloren), sondern stattdessen hat sich der Status meines Kontos von aktiv nach ausstehend geändert. Ich fand dies verwirrend und schickte eine E-Mail, um mehr Verständnis für die folgenden: 1. Da das Konto jetzt im anstehenden Modus ist, wird es deaktivieren Verweise Er antwortete, dass das Konto deaktiviert ist, nicht im anstehenden Modus. Verweise werden immer noch gezählt. Das ist anders als früher. 2. Ich bemerkte, dass ich nicht mehr Zugang zum Affiliate-Panel erhalten konnte. Ist dies, weil der Kontostatus im anstehenden Modus Er antwortete, dass nach meiner Anfrage, sie das Konto deaktiviert. CP-Panel ist nur für aktive Affiliate-Konten erreichbar. Dies bedeutet, dass ich nicht in der Lage, Verfolgungen und Verweise verfolgen. 3. Wegen unvorhergesehener Umstände kann ich nicht zurückziehen, was noch übrig ist (anhängig und ausstehend) und das Konto zu schließen. Er antwortete, dass Provisionen automatisch ausbezahlt werden, wenn die min. Abzugsgrenze erreicht ist. Die obige Antwort zeigte deutlich, dass ich in einer ernsthaften Verlegenheit war. Trotz der oben genannten habe ich nie aufgehört Förderung oder Vermarktung ihrer Produkte bis dato, da sie sagte, meine Refferals wird noch zählen und ich habe zu erreichen min Auszahlung, obwohl ich wollte aus der Partnerschaft beenden. Wochen später konnte ich keine Verfolgung von Verkäufen und Verweisen wieder aufnehmen, da ich keinen Zugang zum Affiliate Panel hatte. Ich forderte für die Reaktivierung meines Kontos, um mir zu ermöglichen, meine Verkäufe zu verfolgen, aber keine Antwort. Da keine Antwort, die ich gebeten, von ihnen wissen meine Umsatz-Performance und keine Antwort. Ich habe versucht, anzurufen und anzurufen und niemand nimmt das Telefon. Ich begann darüber nachzudenken, Beratung Rechtshilfe oder andere regulatorische Unterstützung. Ich habe direkt Nachrichten auf ihrer Facebook-Seite und Forum und niemand antwortet. Ihre bewusste Stille scheint so auszusehen, als hätten sie meine Provisionen abgebrochen, wenn ich nicht falsch liege. Es ist zu erwarten, dass eine Firma wie Forex21 sollte nicht so handeln, wie Kunden und Partner sollten Publikum zu allen Zeiten zu bekommen. Jun 23, 2008 - Keine Bewertung Ich bin wirklich überrascht zu hören, die Leute sagen, ihre Griffin 3.0 Ultimate gearbeitet. Seit ich meine gekauft habe, hat es noch nie alle Trades bei ALLLLL genommen. Ich habe auch die gleichen Probleme wie keine Antwort oder sehr langsame Antwort auf die Bedürfnisse zu unterstützen konfrontiert. Hat jemand jemals bekommen Unterstützung durch ihre Yahoo Messenger Cos theyre immer offline. Im Moment ist mein Problem mit dem Scamming Investigation Panel bcos seine Monate seit ich es gekauft habe und es hat nie irgendeinen Handel. Sie haben gesagt, sie würden es zu beheben und gab mir Griffin 3.0 Ultimate, die auf die gleiche Weise NICHT TAKING TRADES endete. Ich benutze, um eine hohe Rücksicht auf ihre Produkte haben, aber jetzt im 90 unsicher. Viel besser als die vorherige Version 3.0. Ein sehr gutes System, wenn Sie den Regeln folgen. Diese Bewertung ist für das manuelle Handelssystem ProFX 4.0. Im ein Teil-timer forex Trader mit mehrjähriger Erfahrung. Ich kaufte dieses System direkt von der Forex21 Website. Die Handelsregeln sind einfach: Warten Sie, bis ein Pfeil zwischen den Stunden von 0900 - 1800 GMT auf dem 30-Minuten-Zeitrahmen erscheint. Die Vorlage zeigt deutlich die Handelszeiten pro Tag, um den Handel zu den falschen Zeiten zu vermeiden. Wenn ein Pfeil malt, überprüfen Sie den Trend des 4-Stunden-Zeitrahmens. Wenn der Trend des 4-Stunden-Diagramms mit dem aktuellen Pfeil im 30-Minuten-Zeitrahmen übereinstimmt, können Sie einen Handel eingeben. Wie bei jedem Trading-System, vorsichtig sein, um Trades rund um die Zeiten der großen Nachrichten Ankündigungen. Auf der Forex21-Website können Sie einen kostenlosen News-Kalender mit dem Namen FX Pulse 4.0 herunterladen, der elf Sprachen unterstützt und an Ihr Diagramm angepasst werden kann. Die Exit-Regeln für den ProFX 4.0 sind einfach, mit einem Beispiel, das im PDF-Handbuch angegeben ist. Die meisten schlechten Trades kann verlassen werden, bevor Sie Ihren Stop-Loss, wenn Sie die Regeln befolgen. Das System funktioniert am besten mit großen Paaren wie dem GBP USD oder EUR USD, ist aber sicher nicht auf nur ein Paar Paare beschränkt. Ich habe derzeit das System auf vier Charts geladen. Das System korrigiert die Pfeile NICHT neu, aber Sie sehen nur den letzten UP und DOWN Pfeil im Diagramm. Der Expertenberater, der mit dem System kommt, verfügt über einen Parameter für die nachfolgende Stop-Einstellung, wenn Sie einen verwenden möchten. Ich ziehe es vor, nicht einen schleppenden Anschlag zu benutzen. Mein Erfolg mit diesem System war sehr gut. Der Schlüssel zu einem guten Forex Trading System ist es, nicht mehr als 3 von Ihrem Konto auf jedem Handel zu riskieren. Persönlich würde ich vorschlagen, riskieren nicht mehr als 2. Wenn Sie Ihr Risiko niedrig zu halten, können Sie die Auslosung von ein paar Verluste, ohne Blasen Ihr Konto standhalten. Das Hebeln ist der TEUFEL und sein der Untergang vieler Händler. Ein Trader kann überversichtlich werden, wenn mehrere Trades in einer Reihe Gewinner sind, aber dann verlieren sie alle zurück mit nur einem verlieren Handel, wenn das Risiko zu hoch eingestellt ist. Der ProFX 4.0 verfügt über ein PROBLEM: Das Risiko für das System kann unter der Registerkarte Eingänge mit einer festen Losgröße OR mit Hilfe eines Prozentsatzes eingestellt werden. Leider funktioniert die Prozenteinstellung nicht. Ich kontaktierte Andrew über diesen Fehler und er stimmte zu, dass die prozentuale Risikoeinstellung nicht richtig funktioniert. Andrew sagte, dass er das Problem in der nahen Zukunft zu beheben. Ich entfernte einen Stern wegen dieses Problems. Nachdem es behoben ist, werde ich wieder hierher kommen und ein Update auf meine Bewertung. Der Preis ist für das System-nur 149. Theres ein 7-day Rückerstattungpolitik, wenn Sie es nicht mögen. Ive getestet eine Menge von Forex Trading-Systeme im Laufe der Jahre, sowohl kostenlos und bezahlt, und die ProFX 4.0 ist einer der besten. Ich gestehe, dass ich die alte Version 3.0 versucht habe, bekam aber eine Rückerstattung. Die Version 4.0 hat mehrere Änderungen und ist ein viel besseres Handelssystem mit einer saubereren Vorlage. Einfach ist am besten, wenn es um den Handel geht. Tripoli, Libyan Arab Jamahiriya Sehr schlechter Kundenservice. Ich schickte Herrn Andrew eine E-Mail-Frage, ob sie Skrill-Zahlung akzeptieren, da ich nicht mit PayPal zahlen kann, antwortete er in wenigen Stunden. Dies ist an dieser Stelle in Ordnung. Aber nachdem sie die Zahlung erhalten haben, warte ich für 2 Tage und keine Antwort von ihnen. Sprechen Sie mit ihnen online über Skype, sie sind online, aber keine Antwort überhaupt. Sende ihnen E-Mails, wieder keine Antwort. Nach dem 9. Tag schickte ich ihnen eine Skype-Meldung, die ihnen sagte, dass ich eine schlechte Bewertung für sie bei FPA schreiben werde, dann bekam ich ihre Antwort in wenigen Stunden. Nach meiner schlechten Erfahrung, habe ich kein Vertrauen, um ihre EA verwenden oder verlassen sich auf ihren Kundenservice im Falle, wenn ich ihre dringende Hilfe während meines Live-Trading benötigen. Dies macht mich zu bitten, für mich zurückzuerstatten, was ich gezahlt habe, sagten sie mir Skrill Zahlungen sind nicht rückzahlbar. Alle Beweise sind vorhanden ist jeder, den sie sehen möchten. Ich glaube, sie sind nicht zuverlässig, sehr schlechte Kundenservice, dass Sie nicht vertrauen können, und wie ich bemerkte, dass viele Händler hier nicht glücklich sind. Ich verwunde, wie sie 3,55 Sterne bekam. Sie können nie martingales lieben. Wie bei den meisten Martingalen, gibt es gute Ergebnisse, bis es nicht und wenn es nicht Herzen ein Konto. Ran für zwei Monate und war bis 37. Cad News kam heraus und nahm das und mehr. Ich denke über alles wird es Geld verlieren. Ich hatte eine gute Erfahrung mit der vorherigen Version ihres profx manuellen Systems. Warten auf die automatisierte Version. Nach dem Rebranding wurden sie fester - imho, vor allem mit ihrer Produktpalette automatisierter und halbautomatischer Systeme kaufte ich Shark 7, nachdem ich das Produkt überprüft und von der Profit - oder Geld-zurück-Garantie angesaugt worden war. Nach der Nutzung des Systems Ive bemerkte seine weit weniger produktiv als andere Systeme, die ich verwendet habe und machte wenige Trades die meisten von ihnen kaum brechen sogar. Ich drückte meine Unzufriedenheit mit den Ergebnissen an die Unterstützung einer Vertriebs-E-Mails auf der Website gegeben und immer noch zu erhalten Antwort. An dieser Stelle möchte ich nur eine Rückerstattung und ich habe sie per E-Mail 5 Mal in den letzten zwei Wochen ohne Antwort. Ich weigere mich, getäuscht werden, so werde ich einen Weg finden, um zu erholen, was ich in ihre Trading-Software investiert. EA Shark hat nichts getan, als mir Geld zu verlieren, wenn es stundenlang läuft aufgrund von Lizenzanerkennungsproblemen mit der EA-Software, Kundendienst keine Hilfe. Alles, was sie sagen können, ist reboot. Nichts als verlieren und breakeven Trades. Es hat noch einen Gewinner zu machen Get Widget-Code Forex-Tests und Bewertungen Forex Performance-Tests Forex Trader Court Forex Trading Bildung und Community-Foren Forex Kalender und Tools kopieren Copyright ForexPeaceArmy. Alle Rechte vorbehalten. Forex Peace Army, ForexPeaceArmy, FPA und das FPA-Schild-Logo sind alle Marken der Forex Peace Army. Alle Rechte vorbehalten unter US und internationalem Recht. Forex Combo System Wie der Titel schon sagt, ist dies ein System, das aus mehreren Subsystemen besteht, drei um genauer zu sein. Die Beschreibung, die am besten passt, wäre 8220drei separate EAs in one8221 verschmolzen. Wie Sie wahrscheinlich nach einigen weiteren Lektüre, trotz der uh8230 eher uninspiriert Titel schließen, könnte das Ergebnis als 8220handsome8221 so weit wie EAs gehen. It8217s leicht zu einem der stabilsten automatisierten Handelssysteme, die ich gesehen habe. Die EA tauscht nur das EURUSD-Paar auf dem M5-Zeitrahmen, aber es scheint, daß die Indikator-Zeitrahmen hartcodiert sind. Ich fand dies heraus, während Backtesting durch Zufall auf M15 und bemerkt I8217m immer die gleichen Ergebnisse wie ich auf M5. That8217s ein guter Weg, um eine EA 8211 zu täuschen, auch wenn der Kunde fälschlicherweise läuft es auf ein Diagramm mit dem falschen Zeitrahmen, wird es immer noch so, wie es sollte. Der Autor war anmutig genug, um eine Kopie für die Überprüfung und läuft eine Forward-Test und war sehr hilfreich, jedes Mal, wenn ich ihn kontaktiert. Wenn he8217s die EA-Unterstützung die gleiche Weise, können Sie erwarten, prompt und hilfreiche Antworten. Zum selben Thema gibt es ständig neue Versionen (ich habe Backtesting 1.42 und nicht mehr als eine Woche später die aktuelle Version 1.44a), was wahrscheinlich bedeutet, dass der Autor aktiv arbeitet, um irgendwelche Probleme zu beheben, die auftauchen. Forex Combo System enthält drei völlig verschiedene Strategien: Eine Skalper-Strategie, die versucht, kleine Marktbewegungen zu erfassen. Es setzt auf 21 Pips Gewinn, aber es doesn8217t schüchtern von der Schließung der Positionen früh, wenn der Markt isn8217t geht seinen Weg, manchmal mit weniger als 21 Pips Gewinn, manchmal in einem kleinen Verlust. Seine Stop-Loss ist bei 300 Pips, die riesig scheinen könnte, aber es wird fast nie getroffen 8211 die EA in der Regel schließt die Positionen Weg, bevor sie dorthin zu gelangen. Eine Breakout-Strategie, die auf dem ATR-Indikator (durchschnittliche Reichweite) basiert. Einfach ausgedrückt, tritt ein Breakout auf, wenn der Preis in einigen Fällen einige Grenzwerte überschreitet, werden solche Breakouts durch Bewegungen in der gleichen Richtung wie der Break fortgesetzt. Der ATR-Indikator misst den durchschnittlichen Bereich, den eine Währung während einer bestimmten Periode hat, was in Verbindung mit den aktuellen Marktdaten eine dynamische Ober - und Untergrenze ergibt. Die Breakout-Strategie passt sich also dynamisch an die Marktbedingungen an und beobachtet den Start von Trends, indem sie einen nachlaufenden Stop für seine Positionen und ein Take-Profit-Ziel von 500 Pips anwendet, was gelegentlich erreicht wird, obwohl die meisten Trades durch den SL-Schluss geschlossen sind. Im Gegensatz zur Skalperstrategie ist der anfängliche Stopverlust dieser Strategie sehr eng: 30 Pips, was typischerweise zu mehreren Verlusten in Folge führt, gefolgt von einem großen Gewinn, der die Verluste mehr als ausgleicht. Eine Umkehrstrategie, bei der ein Marktkanal ermittelt wird und der Preis erwartet wird, dass er umkehrt und einen neuen Trend beginnt, sobald er die Kanalgrenzen erreicht. Diese Strategie hat einen Stop-Verlust von 70 Pips und ein Take-Profit-Ziel von 160 Pips, aber alle Positionen, die in den Profit gehen sportlich einen schleppenden Stop. Wie es zu erwarten war, erzeugt dies einige Verluste, aber auch einige gewinnt, wobei ganz gut in die positive, nachdem alle gesagt und getan ist. Die meisten Positionen werden durch die schleppende Haltestelle geschlossen, aber einige von ihnen erreichen ihr Gewinnziel. Es ist erwähnenswert, dass diese Strategie nur tätig ist (aka nur öffnet Geschäfte) zwischen 22 und 01 GMT. Die Parameter für jede Strategie können geändert werden, aber ich würde nicht empfehlen, das zu tun, da sie perfekt funktionieren, wie sie sind. Wenn es um Marketing-Bullshit geht, würde ich beschreiben die Forex Combo System Homepage als glanzlos. Es enthält nur relevante Informationen und nicht viel davon: ein paar Backtests, die sich über 6,5 Jahre erstrecken, ein dreiminütiges Video von einem leicht überzogenen visuellen Backtest und einem Forward-Test, wobei die Ergebnisse und Trading-Privilegien von myfxbook verifiziert wurden. Unten ist ein aktuelles Balance-Diagramm von myfxbook, das 3 Monate nach seinem Start ganz toll aussieht: Ich war sehr froh, dass ich nicht mit übermäßigem Verschleiß auf das Mausrad fahren musste Gefälschte Testimonials und ähnliche Marketing-Mist. Parameter Die EA-Konfiguration ist recht umfangreich, bis zu dem Punkt, dass sie den neuen Benutzer verwirren könnte. Allerdings sind die Vorgaben völlig in Ordnung, die einzige Änderung erforderlich, die auf die Geld-Management-Parameter. Das Handbuch schafft es, kurz und auf den Punkt. Der Installationsvorgang wird in wenigen Seiten detailliert beschrieben, nach denen die EA-Parameter mit einem Bereichsvorschlag für jeden der numerischen Parameter beschrieben werden. Es gibt keine Erklärung darüber, wie sich jeder dieser Parameter auf den Betrieb der EA auswirkt, und wenn Sie darauf bestehen, trotzdem trotz meiner Empfehlung eine Änderung vorzunehmen, schlage ich einen Backtesting vor. It8217s beachtenswert, dass die EA feste Lose sowie dynamische Geld-Management unterstützt, mit einem Prozent der verfügbaren Marge, so sollten Sie beachten, dass, wenn Sie eine andere EA auf dem gleichen Konto mit Forex Combo System laufen. Werden die Lots, die von diesen gehandelt werden, niedriger sein, wenn die anderen EA Geschäfte eröffnet haben. I8217m ein Unterstützer von sehr konservativen Risiken, so I8217m gehen vorschlagen, die Begrenzung der dynamischen Geld-Management auf 2 für jedes System. Das Handbuch erklärt die Geld-Management ganz gründlich und empfiehlt, dass Sie vermeiden, es mit einem Konto weniger als 1000 und dass Sie Ihr Trading-Volumen zu beachten, dass es8217s möglich, 5-6 aufeinander folgenden Verluste von 60-70 Pips zu begegnen. Meiner Meinung nach beschreibt dies das Verhalten der EA perfekt: Sie sollten bereit sein, einige Verluste während des Wartens auf die großen Siege zu nehmen, obwohl die meiste Zeit die Verluste aus einer der Strategien durch die anderen Strategien gewinnt kompensiert werden. Natürlich ist es möglich, es mit einem Konto von weniger als 1000 durch den Einsatz von Cent-Konten, wie die von LiteForex oder FXOpen (micro) zur Verfügung gestellt. I8217m läuft die Forward-Test dieser EA auf einem FXOpen-Konto. Backtesting I haven8217t sogar berührt die einzelnen Strategie-Parameter während Backtesting der EA. Wie ich schon sagte, ich don8217t empfehlen, die Änderung der und ich hinterlassen Backtesting als Hausaufgaben, wenn Sie beabsichtigen, dies zu tun. Die meisten Tests verwenden die vorgegebene feste Losgröße, wenn nicht anders angegeben. Die Backtests 1999-2010 wurden mit einem FxPro-Terminal mit Metaquotes-History-Center-Daten durchgeführt. Die anderen Tests wurden unter Verwendung von Dukascopy-Tickdaten durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, betrug die verwendete Ausbreitung 1,4 Pips. Edit 24.12.2011: Wenn you8217re auf der Suche nach Backtests einer neueren Version, schauen Sie sich meine Forex Combo System revisited 8211 Version 3 Artikel. Die Version für alle Backtests war 1,42. Natürlich war der erste Backtest, den ich gemacht habe, 1999-2000 mit den Standardeinstellungen. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter Die Performance ist einfach genial. Die EA 8220only8221 gewinnt rund 23 der Trades, aber der durchschnittliche Gewinn entspricht fast dem durchschnittlichen Verlust. Ich war sehr erstaunt und denke, die niedrige Ausbreitung (1,4 Pips), die ich verwendet habe, ist der Grund, warum es so gut funktioniert, habe ich versucht, einen Backtest im gleichen Zeitraum mit einer Ausbreitung von 3 Pips, die mehr als jeder Broker haben sollte. Wenn Ihr Makler 3 Pips auf EURUSD verbreitet, sollten Sie ernsthaft prüfen, um einen anderen Broker so bald wie möglich. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, Verbreitung 3.0 Obwohl es didn8217t so gut wie es auf dem vorherigen Backtest durchgeführt, mit einem etwas niedrigeren Gewinn-Faktor und ein bisschen mehr relativen Drawdown, seine Balance Kurve ist fast die gleiche. Kommen Sie, um es zu denken, da zwei der Strategien, die es verwendet, Breakout und Umkehrung sind, die beide Marktbewegungen von ziemlich vielen Pips einsetzen, die Verbreitung doesn8217t so viel, so dass ich shouldn8217t erwartet, dass diese viel schlechter8230 aber durchzuführen Noch sehr gut, auch bei extrem hohen Spreads. Weiter, ich versuche einen Test mit Money-Management aktiviert. Ich konfigurierte 2 Prozent für jede Strategie, genau wie ich mein Vorwärts-Test-Konto konfiguriert (mehr dazu unten). Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Default-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie Obwohl der Restbetrag am Ende des Backtests erreicht ist, schwankend trotz des geringen Risikos verwendet, sollten Sie ignorieren die Menge angezeigt . What8217s relevant aus diesem Backtest ist: Der Drawdown. Die resultierende maximale Drawdown war ein bisschen über 17. Dies bedeutet, dass, wenn Sie mit dem Geld-Management-Prozentsatz auf 2 setzen, wie ich vorgeschlagen und wie ich es verwende, sollten Sie einen Drawdown von höchstens 20 erwarten. Sie sollten psychologisch für solch ein Ereignis vorbereitet werden und Sie sollten wissen, dass auf lange Sicht es, Geld zu verdienen, obwohl es vorübergehende Rückschläge leiden wird. . 1.96 ist recht hoch. Es zeigt an, dass fast doppelt so viel Geld aus gewinnenden Trades gemacht wurde, als verlorene Trader verloren. . Hat die EA gute Perioden und weniger gute Perioden. Gelegentlich kann es einige Zeit dauern, bis die EA einen großen Zug fängt. Manchmal gibt es ganze Wochen, in denen das Gleichgewicht nur zickzackig auf und ab scheint, aber am Ende lohnt es sich, in solchen Zeiten zu warten. Wenn Sie die EA kaufen, könnte es passieren, dass der Markt eine große Bewegung beginnt und es wird sofort profitieren, aber dann könnte es passieren, dass der Markt eine langsame Zeit durchläuft, in diesem Fall sollten Sie sich nicht 8211 in allem fühlen Wahrscheinlichkeit, es wird durch für Sie kommen, dass viel aus den Backtests klar ist. Die EA verfügt über ein aggressives Geldmanagementsystem, das bedeutet, dass es, sobald es einen Verlust benötigt, die Losgröße für den nächsten Handel erhöht. Dies kann für jedes System ein - und ausgeschaltet werden, und es ist standardmäßig deaktiviert. In absolut allen Fällen, in denen ich eine solche Option gesehen habe, war es eine schlechte Idee, aber let8217s sehen, was passiert, wenn es8217s aktiviert für Forex Combo System: Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter , 2 Geldmanagement und Verlustfaktor 2 für jede Strategie Genau wie ich dachte, stieg der Drawdown sehr stark an: von über 60, von 17 bis 28. Sicherlich ist die Endfigur schon ein paar Mal höher, aber haben Sie den Magen Für solche potenziellen Drawdowns Um die offensichtliche, wenn Sie es zu tun, dies live, ich nicht empfehlen, die Aktivierung der aggressiven Geld-Management-Option. It8217s wahrscheinlich mehr Mühe als it8217s wert. Aber lassen Sie uns jedes einzelne System einzeln untersuchen. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Verlaufsdaten, Default-Parameter, nur Scalper Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD Backtest, Historiencenter Daten, Default-Parameter, nur Breakout Forex Combo System v1.42 1999- 2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Umkehrung Während ich dachte, dass die Deaktivierung eines der Systeme könnte die Leistung zu verbessern, ist es ziemlich offensichtlich, dass jedes System leicht seine eigenen hält. There8217s keine Notwendigkeit, irgendwelche von ihnen zu deaktivieren. Um das Backtesting abzuschließen, habe ich auch einige Dukascopy Tickdaten Backtesting 8211 durchgeführt, die meine vorherigen Artikel gelesen haben, und ich würde sie lieber nicht enttäuschen, wenn ich eine Wahl habe. Forex Combo System v1.42 2007 backtest, Default-Parameter, Tick-Daten Forex Combo System v1.42 2008 Backtest, Default-Parameter, Tick-Daten Forex Combo System v1.42 2009-2010 EURUSD Backtest, Defaults, Tick-Daten Da jedes der Tick-Daten Backtests für einen kürzeren Zeitraum durchgeführt wird (2007 beginnt mit märz, 2008 überspannt das ganze Jahr und 2009-2010 nutzt die Daten bis zum 16.09.2010), es8217s nun viel einfacher zu sehen, was ich über die EA mit Perioden, wo es bedeutet Nur Zick-Zack um und dann Perioden, wenn die Balance stetig steigt. Sollten Sie kaufen Forex Combo System. Denken Sie daran, dass Sie eine solche Balance-Diagramm auf Ihrem Konto erwarten sollten, nicht eine Übernachtung zu erhöhen. Ich habe versehentlich die drei Tick-Daten-Backtests mit Money-Management aktiviert, bevor ich bemerken und remaking sie. Wenn jemand interessiert ist, sind sie in diesem Archiv. Die auch einen 2009-02 EURUSD Backtest mit einer Ausbreitung von 2 Pips statt 1.4 8211 Ich musste es nur versuchen, aber es gibt fast keinen Unterschied. Noch einmal, wenn Ihr broker8217s verbreitet ist höher als 2 Pips auf EURUSD, sollten Sie ernsthaft überlegen, ein neues zu finden. US Probleme Edit 14.11.2010: Seit der Version 2.1 hat die EA eine integrierte Unterstützung für die NFA-Regeln. Es gibt zwei Optionen, die aktiviert werden müssen: NoHedgeTrades (verhindert das Öffnen von Trades in der entgegengesetzten Richtung eines bestehenden Trades) und NFACkompatibilität (ich nehme an, dass es die FIFO-Regel implementiert, indem nur ein einzelner Trade zu einem Zeitpunkt erlaubt). Die meisten US-Broker implementieren sowohl die Absicherung als auch die FIFO-Beschränkung im Terminal, so dass Sie die NFAC-Kompatibilität aktivieren müssen. Allerdings, Andy8217 Post in den Kommentaren unten skizziert einige bemerkenswerte Ausnahmen: IBFX und MB Trading Umsetzung der FIFO-Regel in ihrem Backoffice. Das bedeutet, dass es nicht wichtig ist, welchen Handel Sie zuerst im MT4 Client schließen (wenn Sie mehr als einen Trade geöffnet haben), so dass Sie don8217t müssen die NFACompatibility Option, aber nur NoHedgeTrades aktivieren. ATC. FXDD und FXCM haben sowohl die FIFO-Regel als auch die No-Hedging-Beschränkung im Backoffice. Dies bedeutet, dass Sie ihr MT4-Terminal so verwenden können, wie Sie es auf einem Nicht-US-Broker verwenden würden, ohne jegliche Beschränkung. Natürlich ist die Hebelwirkung noch auf 1:50 begrenzt. Ich habe ein paar Backtests mit 2.3 mit der NFA-Kompatibilität Option aktiviert. Während ich die wichtigsten Unterschiede zwischen diesen Ergebnissen und die erhalten, während beim Backtesting mit den gleichen Optionen deaktiviert, finden Sie im Abschnitt weiter unten für die anderen 2.3-Tests, wenn Sie sie im Detail vergleichen möchten. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, NFA-Kompatibilität auf Der erste Backtest, den ich lief wurde mit einer festen Losgröße und alle Standardeinstellungen (gut, mit Ausnahme der Hedging-Verstärker NFA-Kompatibilität Option, Obwohl I8217m ziemlich sicher, dass die NFA-Kompatibilität Option verhindert Hedging sowieso). Die EA ist ziemlich profitabel, aber wenn sie mit dem gleichen Test mit den beiden Einstellungen deaktiviert verglichen, kam es ein wenig kurz. Am deutlichsten nahm der Gewinnabschlag von weniger als 6 auf 9 zu, der Gewinnfaktor sank jedoch nur geringfügig, doch war der Gewinn am Ende des Tests ebenfalls niedriger, und der durchschnittliche Gewinn verlor, während der durchschnittliche Verlust anstieg. In einer Nußschale, wenn Sie es ohne die NFA-Kompatibilität Option ausführen können, tun. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie, NFA-Kompatibilität auf Der zweite Backtest war derselbe wie der erste, aber mit Money-Management auf 8211 Risiko wurde eingestellt 2 für jedes System. Die Idee war, den resultierenden relativen Drawdown zu vergleichen, um den Unterschied weiter hervorzuheben. Der Drawdown-Unterschied wird jetzt ganz deutlich: von weniger als 16 im 8220normal8221 Backtest bis über 23 in diesem. Wie im vorherigen Vergleich ist Forex Combo System 2.3 mit den deaktivierten NFA-Kompatibilitätseinstellungen in jedem Aspekt einfach besser. Ich vermute, was I8217m sagen ist: obwohl Combo-System ist immer noch eine gute EA mit den NFA-Einstellungen aktiviert, wenn Sie irgendeine Option haben, um es mit NFA-Kompatibilität aus gehen für sie laufen. I won8217t löschen Sie den Rest dieses Abschnitts, nur für den Fall, dass jemand bereits bei einem Broker, der nicht unter den oben genannten registriert ist und will, um alle drei Systeme ungehindert laufen. Dieser Abschnitt wurde am 17.10.2010 hinzugefügt, da ich sehr viel Feedback von US-Bürgern bekam und ich leicht fühlen kann. Die Situation dort ist für den gelegentlichen Leser, der die Situation nicht kennt, scharf, kann er wie folgt zusammengefasst werden: Theoretisch können US-Bürger nur Konten mit US-Brokern eröffnen, die durch das FIFO und keine Hedging-Regeln Was in gewissem Umfang bedeutet, dass Sie mehr als einen Handel pro Währungspaar haben können). Leider, wenn alle drei Systeme gehandelt werden, Forex Combo oft heilt seine eigenen Trades aus den einzelnen Systemen und fast nie respektiert die FIFO-Regel, dass8217s nur seine Natur. Allerdings dachte ich an einen Workaround dafür, der für Sie arbeiten kann oder auch nicht, aber ich bin geneigt, es zu glauben. Die meisten Broker werden Sie zusätzliche Konten haben, ohne Fragen gestellt, so was Sie tun können, ist zwei weitere Konten zusätzlich zu Ihrem Hauptkonto zu öffnen, teilen die Balance drei Möglichkeiten und führen Sie jede Strategie auf eigene Rechnung. Auf diese Weise gibt es keine hedgeFIFO-Probleme (überprüfen Sie die einzelnen Backtests, there8217s nicht mehr als ein Handel auf einmal pro System) und Sie noch alle drei Systeme auf einmal laufen. Eine Sache, die Sie in diesem Fall anpassen müssen, ist das Risiko: Da Ihr Saldo durch drei geteilt wurde, muss jede Strategie einen Risikokoeffizienten haben, multipliziert mit der gleichen Zahl. Also, wenn Sie es mit 2 Risiko für jedes System laufen, müssen Sie 6 verwenden, wenn Sie sie wie oben beschrieben trennen. Wenn Ihr Broker Fragen zu stellen, wenn Sie für ein paar mehr Konten fragen, nur sagen, dass Sie eine andere Strategie auf dem zweiten Konto versuchen wollen, und dass Sie ein Neugeborenes haben, die Sie glauben, die Reinkarnation von Nostradamus sein und beabsichtigen, entsprechend zu handeln Seine Stuhlgang auf dem dritten Konto. Sollte dies fehlschlagen, öffnen Sie einfach ein Konto für Ihre Frau und Ihr Neugeborenes (verwenden Sie die Großeltern als Ersatz für den Fall, dass Sie ein Neugeborenes oder eine Frau fehlt) und you8217re gesetzt. Auf der gegenüberliegenden Seite des Spektrums gibt es einige Broker, die einfach lassen Sie öffnen zusätzliche Konten automatisch von der Web-Account-Management-Schnittstelle. Hier geht es um ein anderes Problem: Die EA ist auf zwei Live-Accounts beschränkt. Keine Notwendigkeit, sich Sorgen zu machen, obwohl 8211 I8217ve ein exklusives eareview spezielles Abkommen mit dem Entwickler erarbeitet hat: alle Kunden, die Forex Combo System durch die Teilnehmerverbindungen in diesem Artikel kaufen, erhalten drei Phasenkonten anstelle von zwei Version 2.3 backtests Wie Sie vielleicht schon wissen, Einige Standardwerte wurden in 2.1 geändert: Der SL des Scalper wurde von 300 auf 110 geändert. Obwohl der Skalper selten bei mehr als -100 Pips geschlossen wurde, sollte dies dazu beitragen, den Drawdown zu reduzieren. Der Breakout TP wurde von 500 auf 300 reduziert. In den meisten Fällen ist es8217s durch eine schleppende Stop sowieso geschlossen, aber wenn die TP getroffen wird diese Änderung wahrscheinlich sparen einige Pips, die sonst verloren gehen würde, während der Markt würde zurück zu den hinteren Halt zurückverfolgen . Ein neuer Parameter wurde hinzugefügt, um die Umkehr-und Breakout-Strategien, ATRTrailingFactor. Es8217s nicht dokumentiert, so kann ich falsch sein, aber es scheint, die nachlaufende Stop jeder Strategie als Multiplikator der H1 ATR zu steuern. Last but not least wurden die oben erwähnten NFA-Optionen hinzugefügt. Natürlich, dies erfordert einige neue Backtests und einige Leser bereits für sie gefragt, so dass sie hier sind. Um es einfacher zu vergleichen, habe ich getestet mit ziemlich viel die gleichen Einstellungen wie ich in den ursprünglichen Backtests verwendet. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD-Backtest, Historiencenter-Daten, Standardparameter Im Vergleich zu 1,42 hat Forex Combo 2.3 einen niedrigeren relativen Drawdown und einen um 0,01 höheren Gewinnfaktor. Obwohl es8217s keinen großen Unterschied, it8217s offensichtlich, dass 2,3 besser funktioniert. Let8217s sehen mehr über dieses Drawdown. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, 2 Geld-Management für jede Strategie Wenn Money Management aktiviert ist, wird der Drawdown und Gewinnfaktor Unterschied viel mehr sichtbar. 2.3 hat einen um fast 2 (von 17,7 auf 1,42 bis 15,78) tieferen Einzug. Der Endgewinn ist nur ein kleines bisschen höher und anders als der Drawdown sind die Backtests extrem ähnlich. Ich denke, es kann sicher gesagt werden, dass neben der NFA Compliance Ergänzungen, die einzige Änderung in 2.1 war ein Versuch, die potenziellen Drawdowns zu senken. Can8217t sagen, wie dies wird sich in der Zukunft verhalten, aber auch wenn wir nur auf die neue SL für den Scalper es scheint bessere Perspektiven zu sehen. Während der Backtest lief, bemerkte ich, dass es einen Drawdown gab, der vom März 2002 bis März 2003 dauerte. Sicher, es gab keine großen Verluste in der Zwischenzeit, aber mein Punkt ist, dass es (und wahrscheinlich sind) ausgedehnte Zeiten des Drawdown geben kann Und wenn you8217re die EA Sie sollten darauf vorbereitet werden. Es könnte plötzlich boom, wie es auf meinem Konto im ersten Monat getan hat, aber es könnte auch nur eine Weile herum zu schweben, wie es scheint zu tun, um die Zeit dieser Schrift. Jedenfalls habe ich auch die Tests für jedes einzelne System neu gemacht. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Scalper Als bei der SL-Änderung (300 bis 110) zu erwarten ist, hat das Scalper-System einen stark reduzierten Drawdown (von 4,3 in 1,42) Auf 2,72 in 2,3, was bedeutet, es ging um fast 40). Ein Nebeneffekt ist der Profitfaktor, der in 2,3 etwas unterschritten hat, von 1,82 in 1,42 auf 1,78. Dennoch, das ist nur eine kleine Unannehmlichkeit, wenn wir die Verbesserungen im Drawdown-Bereich betrachten. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Breakout Nichts viel zu sagen über die Breakout-Strategie. Die TP-Änderung doesn8217t haben einen großen Einfluss. In 1,42 betrug der Gewinnfaktor 1,80 und der relative Abzug 6,99 in 2,3, wir haben einen leicht erhöhten Gewinnfaktor 8211 1,86, aber auch einen leicht erhöhten relativen Abzug 8211 7,11. Don8217t wirklich wissen, was daraus zu machen it8217s definitiv nicht eine schlechte ändern, aber es8217s nicht etwas, was ich nach Hause schreiben würde. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD Backtest, History Center Daten, Default-Parameter, nur Umkehrung What8217s komisch ist, dass das Umkehrsystem einen etwas niedrigeren Gewinnfaktor und einen etwas höheren Drawdown hat. Sehr seltsam, aber es8217s wahrscheinlich durch die Tatsache, dass die neuen Backtests auch Oktober 2010. Wie Stephen J heute in den Kommentaren veröffentlicht hat, ist die Umkehrung System Art der schwächeren Link im System, mit einem niedrigeren Gewinnfaktor als die anderen Zwei Systeme, während sie einen größeren Drawdown haben. Ich denke, einige Leute könnten es deaktivieren, aber I8217m keine Empfehlungen und I8217ll behalten es aktiviert in meinem Live-Test. Ab dem 07.03.2011 läuft das Forex Combo System auch auf einem neuen Paar. Bevor Sie fragen, ist die Antwort nein, es wurde nicht als Geschenk für den International Women8217s Day freigegeben. Wie auch immer, nicht nur rührte es meine Neugier über seine Leistung, aber mehrere Leser auch für ein Update für den Artikel gefragt, so dass ich fortfuhr, Backtest es ein wenig und schauen, was es in der Lage. Zuerst, nach ein paar Mails mit dem Autor ausgetauscht, bekam ich die Empfehlung, Backtest es auf Alpari mit einem GMT-Offset von 2, obwohl Alpari bei 1 ist, wenn DST nicht in Kraft ist. Als solches ging ich zum Backtest mit einem Alpari MT4 Terminal mit History Center Daten und einem Spread von 2 Pips, deaktiviert die automatische GMT-Einstellung der EA und mit einem manuellen Offset von 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest , Historie-Center-Daten, Standard-Parameter, GMT2, Risiko 2, alle Systeme Die Gesamtleistung ist gut, aber der maximale Prozentsatz sinkt trotz des geringen Risikos im Backtest auf über 23. Der Vergleich mit EURUSD 1999-2010 EURUSD-Backtest mit Tick-Daten und demselben Risiko von 2 führte zu einem Drawdown von 17. Let8217s nehmen einen Blick auf die Performance der einzelnen Komponenten. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest, Historiencenter Daten, Default-Parameter, GMT2, Risiko 2, Breakout nur Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest, History Center Daten, Standard-Parameter, GMT2, Risiko 2, nur Umkehrung It8217s ziemlich offensichtlich, dass der Scalper der beste Performer der drei ist. Der Rückgang im Backtest mit allen Systemen scheint vor allem aus den Breakout - und Reversal-Komponenten zu kommen, aber die Synergie kompensiert sie schön 8211, wenn sie alleine verwendet wird, hat das Umkehrsystem einen maximalen Drawdown von 30, während bei der Zusammenarbeit mit den beiden anderen Systemen Ich habe auch einen Backtest auf History Center-Daten mit allen Strategien aktiviert, aber mit einem GMT-Offset von 1 statt 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD Backtest, History Center Daten , Standard-Parameter, GMT1, Risiko 2, alle Systeme Auch wenn der Einbruch niedriger ist (18), ist die Bilanzkurve viel unentschlossener 8211, wenn ich so sagen darf 8211 und der daraus resultierende Gewinn um mehrere Größenordnungen kleiner ist Aus dem GMT2 Backtest. Natürlich habe ich auch einige Tick-Daten-Backtests. Um die Alpari-Bedingungen so gut wie möglich zu reproduzieren, habe ich einen GMT-Offset von 1 konfiguriert und bei der Erzeugung der FXT-Dateien die europäischen Sommerzeitregeln verwendet, während die EA mit einer GMT-Offset-Einstellung von 2. getestet wurde 2 Pips, identisch mit denen, die in den History Center Daten Backtests verwendet. Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD Backtest, Standardparameter, Tickdaten GMT1 mit europäischem DST, EA GMT2, Risiko 2, alle Systeme Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD Backtest, Standardparameter, Tickdaten GMT1 mit europäischem DST, EA GMT2, Risiko 2, nur Scalper Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD Backtest, Standardparameter, Tickdaten GMT1 mit europäischem DST, EA GMT2, Risiko 2, nur Ausbruch Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD Backtest, Standardparameter, Tickdaten GMT1 mit europäischem DST, EA GMT2, Risiko 2, nur Umkehrung Die Performance ist sehr im Einklang mit den Ergebnissen, die durch Backtesting auf History Center-Daten erzielt wurden. It8217s merklich, dass der Drawdown höher ist und dass der Synergieeffekt den umgekehrten Weg in diesem Backtest gearbeitet hat. Ich war neugierig, wie dies geschah, weil die Daten sollten die meisten die gleichen wie es stellt sich heraus, die kleinen Unterschiede in den Daten ergeben sich in wild verschiedenen Trades. Auch wenn I8217 in der Lage war, einige der Positionen, die in den beiden Backtests mit allen Systemen aktiviert (History Center vs Tick-Daten) zu vergleichen, waren die meisten der Trades ganz anders. Ich vermute, dies ist auch für die Unterschiede, die wir mit der EURUSD-Version von einem Broker zu einem anderen gesehen haben. Wie bei den Back-Prüfsystemen des History-Centers ist der Scalper der beste Performer, aber die Breakout - und Umkehrsysteme sind auch in der Lage, sich gut zu behaupten. Wenn ich die GBPUSD EA auf ein Diagramm im Augenblick mit automatischem GMT einschaltete, zeigt es GMT1 an, weil DST nicht in der Wirklichkeit noch ist (I8217m, das dieses auf 12.03.2011 schreibt) und natürlich dieses bildete mich meine Zweifel über die 2 GMT Einstellung im Backtest. Also, nach all diesen Tests war ich immer noch über die gesamte GMT1 vs GMT2 Ding verwirrt, und ich fuhr fort, die EA auf Tick-Daten von 07.11.2010 bis 01.03.2011 backtest. Ich wählte dieses besondere Zeitintervall, weil es8217s außerhalb der DST-Zeit des Jahres und wenn Sie hatte die GBPUSD EA zurück im November und fügte es zu einem Alpari-Diagramm mit automatischer GMT-Offset-Erkennung aktiviert, es would8217ve mit einem Offset von 1, die would8217ve laufen würde So lange bis im März. Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD Backtest, Standard-Parameter, Tickdaten GMT1 mit europäischen DST, EA GMT1, Risiko 2, alle Systeme Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD Backtest, Standard-Parameter, Tickdaten GMT1 mit europäischen DST, EA GMT2, Risiko 2, alle Systeme Der einzige Unterschied zwischen den beiden Backtests oben ist der GMT-Offset verwendet und es wird deutlich, dass trotz der Tatsache, dass die EA würde mit GMT1 laufen würde, würde es viel besser, wenn mit GMT2 ausgeführt. Angesichts dessen werde ich den GMT-Offset manuell für meinen GBPUSD-Forward-Test konfigurieren, was auch immer die EA auf dem Chart sagt, plus 1 (gut 3 im Fall von LiteForex) bis zum 27. März (das ist, wenn der DST-Wechsel eintritt ) at which point I will switch it back to auto. Bottom line, the GBPUSD performance is not bad at all, but I like the EURUSD Forex Combo System better. Add to that the fact that the GMT offset thing keeps itching at my mind and you will see why I came to the conclusion that it would be a good idea to open a second, separate forward test account for the GBPUSD version. This will allow everyone to track the performance of each pair individually and set their risk according to the profitability of each forward test. As a side note, if I would8217ve decided to run GBPUSD on the same account as EURUSD, I would8217ve definitely ran it with risk 1 instead of 2. Conclusion If you can hang in there for the zig-zag periods, this EA is a must-have. Even though its price tag does not exactly reside on the cheap side (it8217s 299), this is an automated trading system that is totally worth it. The EA is licensed to two live accounts and an unlimited number of demo accounts, however, it8217s possible to change the accounts the EA is locked to and the procedure is performed at no additional cost. Edit 17.10.2010: As mentioned above, through a special deal exclusive to the customers purchasing through the links in this article you can get a third live account license . You can use this Forex Combo System buy link to ensure you are eligible for the offer. Forward test My forward test is running on a real account opened with FXOpen . It8217s using default settings, with money management set to 2 for each system. I8217m using the myfxbook widget for convenience: Edit 29.09.2010: despite the very low risk configured (it was trading with the minimum possible lot, 0.1), in less than 2 weeks the account gained over 10 with a drawdown of a bit over 1. Was it just a lucky period Most likely. Still, it8217s a really impressive feat that the EA performed on a live account, with slippage and everything that comes with the territory. It certainly does not fail to meet the expectations that I came to have after the backtests. At first I set it up on a Linux system with wine, but I ran into some issues with the GMT offset autodetection so I ended up moving it to a Windows system. Speaking of which, I can recommend ForexVPS 8211 their 35 package includes 768 MB RAM (probably enough to run like 10 MT4 clients or more), they offer free MT4 amp EA installation support and they have both US amp UK servers. As of 12.03.2011, I have configured a separate live forward test account for the GBPUSD EA. It8217s running on an account opened with LiteForex using the default settings with the exception of the risk which I set to 2 for each system, the automatic GMT detection which is disabled and the manual GMT offset which was configured to 3 for this broker. Due to its consistent performance and upon the request of many readers, I added a forward test running on both currencies on 22.08.2011. It8217s using money management 2 for all systems for both pairs and a manual GMT setting of 3 for GBPUSD only (even though PrivateFX is using GMT2 and DST). Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now The demos would not interfere with each other, but it8217s probably not the right way to go. A broker that might have a very bad live execution might end up with the best demo results and that would not be so cool. I would advise thinking what would you like from your brokerage (e. g. regulation, segregated funds, low spreads, ECN execution, accepting deposit of X, accepting deposit via Y method etc.) and determining a few brokers that would suit your criteria. Once that8217s done, browse some sites with brokerage comments and eliminate the ones with the most bad feedback until you8217re left with one. If you8217re in the US, that should go rather fast. 373 written by Pernet January 23, 2012 (5 years ago)
No comments:
Post a Comment